週末は「金曜の証拠ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間
週末に証拠ラベルを読むと、よく見えるものを全部残したくなります。証拠がある言葉は捨てにくいからです。
でも週末レビューでは、採用、保留、捨てるへ分け、来週へ持ち込む量を増やしすぎないようにします。
違和感：週末は、良さそうなラベルを全部残したくなる
金曜にラベルまで作ると、週末レビューは進んだ気がします。
出来事は証拠になった。
証拠は1行ラベルになった。
ラベルは来週にも使えそうに見える。
ここまで来ると、捨てる理由が見えにくくなります。
「せっかく名前をつけたのだから残したい」
「来週どこかで使えるかもしれない」
「判断を軽くする言葉なら多い方がよい」
こう考えたくなります。
しかし、ラベルは増えるほど軽くなるわけではありません。
むしろ、似たラベルが増えるほど、月曜朝の選択肢が増えます。
見る材料を増やさない。
目的を1つに戻す。
例外を増やさない。
候補を小さくする。
証拠を1つにする。
全部正しそうに見えます。
でも全部持つと、月曜朝にどれを使うかで迷います。
週末レビューで大事なのは、良いラベルを残すことではありません。
月曜朝に迷いを増やさない形で残すことです。
反転：週末レビューは、採用より先に捨てる余地を見る
週末レビューでは、まず採用したくなります。
でも順番は逆の方がよいです。
最初に見るのは、捨てられるか。
次に、保留でよいか。
最後に、採用してよいか。
この順番にすると、来週へ持ち込むラベルが増えにくくなります。
1) 捨てるラベル
捨てるのは、名前は良いが、来週の判断を軽くしないラベルです。
たとえば、
「例外を増やさない」
というラベルがあったとします。
言葉としては良いです。
ただ、今週の証拠が「たまたま例外を増やさなかった」だけなら、来週へ持ち込むには弱い。
捨てるとは、失敗扱いすることではありません。
今週の出来事としては役に立ったが、来週の道具にはしないという意味です。
2) 保留するラベル
保留するのは、効きそうだが、まだ範囲が広すぎるラベルです。
たとえば、
「見る材料を増やさない」
というラベル。
これは強いラベルです。
ただ、何を増やさないのかが曖昧なままだと、月曜朝に使いにくい。
ニュースを増やさないのか。
銘柄を増やさないのか。
時間軸を増やさないのか。
ここが決まっていないなら、採用ではなく保留です。
保留は、弱い判断ではありません。
来週へ雑に持ち込まないための置き場です。
3) 採用するラベル
採用するのは、月曜朝にそのまま1行で使えるラベルです。
たとえば、
「目的を1つに戻す」
というラベルがあり、今週の証拠がはっきりしている。
目的を1つにしたことで、途中で別テーマを足さずに済んだ。
来週も同じ迷いが起きやすい。
この場合は採用してよいです。
採用の条件は、良い言葉であることではありません。
月曜朝に、余計な説明なしで使えることです。
知識フック：レビューは「正しさの確認」ではなく「持ち込み量の調整」
週末レビューという言葉は、反省会に見えます。
何が正しかったか。
何が間違っていたか。
どの判断が利益につながったか。
もちろん、それも大事です。
でも、毎週のETF観察で本当に効くのは、持ち込み量の調整です。
来週へ持ち込む言葉が多すぎると、月曜朝が重くなります。
来週へ持ち込む言葉が少なすぎると、同じ迷いを繰り返します。
だから、週末レビューでは「正しいラベル」を探すのではなく、持ち込む量を調整します。
捨てる。
保留する。
採用する。
この3つに分けるだけで、ラベルは知識ではなく道具になります。
知識として残すなら、たくさんあってもよい。
でも道具として使うなら、持てる数には限界があります。
週末レビューは、その限界を守るための時間です。
再読：最初の場面へ戻る
「木曜朝は「水曜に分けた証拠ラベル候補」の証拠を1つだけ残す時間」で、木曜朝に証拠を1つだけ残しました。
「金曜朝は「木曜に残した証拠」を週末レビュー用の1行ラベルにする時間」で、金曜朝にその証拠を1行ラベルへ変えました。
「週末は「金曜の証拠ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間」では、週末にそのラベルを3つに分けます。
- 来週の道具にしないなら、捨てる
- 効きそうだが広すぎるなら、保留する
- 月曜朝に1行で使えるなら、採用する
週末レビューは、ラベルを増やす時間ではありません。
月曜朝へ持ち込む量を決める時間です。
良さそうなラベルを全部残さず、採用・保留・捨てるに分ける。
これができると、月曜朝は「何を使うか」ではなく、「採用した1行をどう扱うか」から始められます。