週末は「金曜の問いの証拠ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間
週末に金曜の問いの証拠ラベルを読むと、良さそうなものを全部来週へ残したくなります。けれども週末レビューは保存庫ではありません。
採用、保留、捨てるへ分けて、来週の月曜朝を軽くするための時間です。
違和感：週末は、問いのラベルを全部残したくなる
金曜にラベルまで作ると、週末レビューは進んだ気がします。
水曜に問いを分けた。
木曜に証拠を1つ残した。
金曜にその証拠へ名前をつけた。
ここまで来ると、捨てる理由が見えにくくなります。
「せっかく名前にしたのだから残したい」
「来週どこかで使えるかもしれない」
「判断を軽くする言葉なら多い方がよい」
こう考えたくなります。
しかし、問いのラベルは増えるほど軽くなるわけではありません。
むしろ、似たラベルが増えるほど、月曜朝の選択肢が増えます。
目的を逸らさない。
目的を1つに戻す。
見る材料を増やさない。
例外名を増やさない。
守る説明を探さない。
全部正しそうに見えます。
でも全部持つと、月曜朝にどれを使うかで迷います。
週末レビューで大事なのは、良いラベルを残すことではありません。
月曜朝に迷いを増やさない形で残すことです。
反転：週末レビューは、採用より先に捨てる余地を見る
週末レビューでは、まず採用したくなります。
でも順番は逆の方がよいです。
最初に見るのは、捨てられるか。
次に、保留でよいか。
最後に、採用してよいか。
この順番にすると、来週へ持ち込むラベルが増えにくくなります。
1) 捨てるラベル
捨てるのは、名前は良いが、来週の判断を軽くしないラベルです。
たとえば、
「守る説明を探さない」
というラベルがあったとします。
言葉としては良いです。
ただ、今週の証拠が「たまたま説明を探さずに済んだ」だけなら、来週へ持ち込むには弱い。
捨てるとは、失敗扱いすることではありません。
今週の出来事としては役に立ったが、来週の道具にはしないという意味です。
2) 保留するラベル
保留するのは、効きそうだが、まだ範囲が広すぎるラベルです。
たとえば、
「目的を逸らさない」
というラベル。
これは強いラベルです。
ただ、どの目的を逸らさないのかが曖昧なままだと、月曜朝に使いにくい。
銘柄選びの目的なのか。
ニュースを見る目的なのか。
エントリーを見送る目的なのか。
ここが決まっていないなら、採用ではなく保留です。
保留は、弱い判断ではありません。
来週へ雑に持ち込まないための置き場です。
3) 採用するラベル
採用するのは、月曜朝にそのまま1行で使えるラベルです。
たとえば、
「例外名を増やさない」
というラベルがあり、今週の証拠がはっきりしている。
例外名を増やさなかったことで、確認する材料が増えなかった。
来週も同じ重さに入りやすい。
この場合は採用してよいです。
採用の条件は、良い言葉であることではありません。
月曜朝に、余計な説明なしで使えることです。
知識フック：レビューは「正しさの確認」ではなく「持ち込み量の調整」
週末レビューという言葉は、反省会に見えます。
何が正しかったか。
どの問いが効いたか。
どのラベルを来週も使うか。
もちろん、それも大事です。
でも、毎週のETF観察で本当に効くのは、持ち込み量の調整です。
来週へ持ち込むラベルが多すぎると、月曜朝が重くなります。
来週へ持ち込むラベルが少なすぎると、同じ迷いを繰り返します。
だから、週末レビューでは「正しいラベル」を探すのではなく、持ち込む量を調整します。
捨てる。
保留する。
採用する。
この3つに分けるだけで、ラベルは知識ではなく道具になります。
知識として残すなら、たくさんあってもよい。
でも道具として使うなら、持てる数には限界があります。
週末レビューは、その限界を守るための時間です。
再読：最初の場面へ戻る
「木曜朝は「水曜に分けた証拠ラベル質問」の証拠を1つだけ残す時間」で、木曜朝に問いの証拠を1つだけ残しました。
「金曜朝は「木曜に残した問いの証拠」を週末レビュー用の1行ラベルにする時間」で、金曜朝にその証拠を1行ラベルへ変えました。
「週末は「金曜の問いの証拠ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間」では、週末にそのラベルを3つに分けます。
- 来週の道具にしないなら、捨てる
- 効きそうだが広すぎるなら、保留する
- 月曜朝に1行で使えるなら、採用する
週末レビューは、ラベルを増やす時間ではありません。
月曜朝へ持ち込む量を決める時間です。
良さそうな問いのラベルを全部残さず、採用・保留・捨てるに分ける。
これができると、月曜朝は「どのラベルを使うか」ではなく、「採用した1行をどう扱うか」から始められます。