週末は「金曜の候補ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間
週末に候補ラベルを読むと、よさそうなものを全部翌週へ持ち込みたくなります。候補は可能性の形なので、捨てにくいからです。
でも週末レビューでは、候補ラベルを採用、保留、捨てるへ分け、翌週の選択肢を減らします。
違和感：週末になると、良かったものを全部持ち込みたくなる
週末レビューでは、よくできたことが目につきます。
月曜に候補を置けた。
火曜に軽さを確認できた。
水曜に続ける・小さくする・止めるへ分けられた。
木曜に証拠を残せた。
金曜にラベルへ圧縮できた。
ここまで続くと、候補運用がうまくいったように見えます。
すると、週末にこう考えたくなります。
- 続けた候補は来週も使おう
- 小さくした候補も残しておこう
- 止めた候補も、念のため注意点として置いておこう
一見、慎重です。
でも、これをやると翌週の月曜朝が重くなります。
なぜなら、候補を残すほど、月曜に確認するものが増えるからです。
週末レビューの目的は、材料を保存することではありません。
翌週へ持ち込む候補を絞ることです。
反転：週末レビューは、候補を増やす日ではなく減らす日
週末に金曜のラベルを見たら、3つに分けます。
1) 採用するラベル
採用するのは、翌週の月曜朝に1行で使えるラベルだけです。
たとえば、
「継続しても材料は増えなかった」
というラベルがあり、それが翌週の入口でも役に立ちそうなら採用します。
ただし、採用とは常設ルール化ではありません。
翌週の月曜朝に、もう一度候補として置けるという意味です。
採用ラベルは、少ない方がよいです。
理想は1つです。
多くても2つまでです。
採用が増えるほど、翌週の入口は重くなります。
2) 保留するラベル
保留するのは、悪くないが翌週へ持ち込むには重いラベルです。
たとえば、
「縮小後も理由つきで使えた」
というラベルがあったとします。
これは役に立っています。
しかし、翌週の相場環境が変わると、そのまま使うには少し細かいかもしれません。
この場合は保留します。
保留は、捨てないための箱ではありません。
翌週に持ち込まないための箱です。
良かったけれど、月曜朝の1行にはしない。
これが保留です。
3) 捨てるラベル
捨てるのは、役割が終わったラベルです。
たとえば、
「停止後も代替条件を増やさなかった」
というラベルが残っていたとします。
これは重要な証拠です。
止めたままにできた、という学びがあります。
しかし、翌週へ同じ形で持ち込む必要はないかもしれません。
止められたなら、その候補は閉じたままでよいからです。
捨てるとは、失敗扱いすることではありません。
役割が終わったものを翌週の荷物にしないことです。
知識フック：レビューの価値は、残す量ではなく減らす精度にある
週末レビューという言葉には、振り返りをたくさん書く印象があります。
実際、反省点を集めれば、やった気にはなります。
でも、投資判断で重要なのは、記録の量ではありません。
翌週の判断が軽くなるかどうかです。
たくさん残すレビューは、来週の月曜朝に負債になります。
読み返す量が増え、迷う材料が増え、結局また新しい候補を作りたくなります。
良いレビューは、情報を増やしません。
情報を選別します。
採用する。
保留する。
捨てる。
この3つに分けるだけで、金曜のラベルは翌週の入口へ渡しやすくなります。
採用は、翌週に使うため。
保留は、今週の学びとして残すため。
捨てるは、役割が終わったものを閉じるため。
この違いを持つと、週末レビューは反省会ではなく整理作業になります。
再読：最初の場面へ戻る
「木曜朝は「水曜に分けた候補」の証拠を1つだけ残す時間」で、木曜朝に水曜判断の証拠を1つだけ残しました。
「金曜朝は「木曜に残した証拠」に1行ラベルをつける時間」で、金曜朝にその証拠を1行ラベルへ圧縮しました。
「週末は「金曜の候補ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間」では、週末にそのラベルを3つに分けます。
- 翌週の月曜朝に1行で置けるなら、採用する
- 良いが今すぐ持ち込むには重いなら、保留する
- 役割が終わったなら、捨てる
週末レビューは、候補を増やす時間ではありません。
翌週へ持ち込む候補を絞る時間です。
よくできた候補ほど、全部残さず、採用・保留・捨てるに分ける。
これができると、翌週の月曜朝はまた軽く始められます。