週末は「金曜の証拠ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間
週末に証拠ラベルを読むと、証拠があるものほど残したくなります。けれども証拠があることと、翌週も軽く使えることは別です。
週末は、採用、保留、捨てるへ分けて、翌週の候補ラベルを絞ります。
違和感：証拠があるラベルほど、翌週へ持ち込みたくなる
週末レビューでは、証拠があるものを強く見積もりがちです。
ただの感想ではない。
木曜に証拠を残した。
金曜に1行へ圧縮した。
だから、このラベルは来週も使えるはずだ。
こう考えるのは自然です。
たとえば、
「継続後も材料は増えなかった」
というラベルが残っているとします。
これは良い証拠です。
ラベルが判断を軽くした可能性があります。
ただ、証拠があるからといって、翌週へそのまま持ち込むべきとは限りません。
今週の相場で効いたラベルが、翌週の入口でも軽いとは限らないからです。
証拠があるラベルほど、捨てにくい。
捨てにくいラベルほど、翌週の月曜朝に積み上がります。
これが週末レビューの落とし穴です。
反転：週末レビューは、証拠ラベルを残す量を減らす日
週末に金曜の証拠ラベルを見たら、3つに分けます。
1) 採用する証拠ラベル
採用するのは、翌週の月曜朝に1行候補として置けるラベルだけです。
たとえば、
「継続後も材料は増えなかった」
というラベルがあり、翌週も寄付き前の確認を軽くできそうなら採用します。
ただし、採用は常設化ではありません。
翌週の月曜朝に、もう一度候補として置くという意味です。
採用ラベルは少ない方がよいです。
理想は1つです。
複数を採用すると、月曜朝にまた選ぶ作業が増えます。
2) 保留する証拠ラベル
保留するのは、証拠はあるが、翌週へ持ち込むには少し重いラベルです。
たとえば、
「縮小後も目的は残った」
というラベルがあったとします。
これは良い学びです。
ラベルを小さくしても機能した、という証拠があります。
でも、翌週の月曜朝に使うには少し細かいかもしれません。
相場環境が変わると、縮小後の言葉がまた説明を必要とするかもしれません。
この場合は保留します。
保留は、あとで復活させるための箱ではありません。
翌週の入口へ持ち込まないための箱です。
3) 捨てる証拠ラベル
捨てるのは、役割が終わった証拠ラベルです。
たとえば、
「停止後も別名ラベルを増やさなかった」
というラベルが残っていたとします。
これは大事な証拠です。
止めたものを、別の名前で戻さなかった。
それだけで、今週の判断は軽くなっています。
しかし、翌週へ同じラベルを持ち込む必要はないかもしれません。
止められたなら、その候補ラベルは閉じたままでよいからです。
捨てるとは、証拠を否定することではありません。
証拠の役割が終わったと認めることです。
知識フック：証拠は、保存するほど価値が出るわけではない
投資メモでは、証拠を残すこと自体に価値があるように感じます。
確かに、何も残さないよりは良いです。
でも、証拠は保存するほど価値が出るわけではありません。
使える形に選別されて、初めて価値が出ます。
証拠ラベルを全部残すと、翌週の月曜朝に読み返す量が増えます。
読み返す量が増えると、迷いも増えます。
迷いが増えると、また新しい候補ラベルを作りたくなります。
つまり、証拠を残しすぎると、判断を軽くするためのラベルが、判断を増やす材料になります。
週末レビューの価値は、証拠を保存する量ではありません。
翌週へ渡す量を減らす精度にあります。
採用する。
保留する。
捨てる。
この3つに分けるだけで、金曜の証拠ラベルは翌週へ渡しやすくなります。
再読：最初の場面へ戻る
「木曜朝は「水曜に分けた候補ラベル」の証拠を1つだけ残す時間」で、木曜朝に候補ラベルの証拠を1つだけ残しました。
「金曜朝は「木曜に残した候補ラベルの証拠」に1行ラベルをつける時間」で、金曜朝にその証拠を1行ラベルへ圧縮しました。
「週末は「金曜の証拠ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間」では、週末にその証拠ラベルを3つに分けます。
- 翌週の月曜朝に1行候補として置けるなら、採用する
- 証拠はあるが今すぐ持ち込むには重いなら、保留する
- 役割が終わったなら、捨てる
週末レビューは、証拠ラベルを全部保存する時間ではありません。
翌週へ持ち込むラベルを絞る時間です。
証拠があるラベルほど、採用・保留・捨てるに分けてから翌週へ渡す。
これができると、次の日曜に置く1行候補も軽くなります。