週末は「金曜の1行ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間
週末に金曜のラベルを読むと、もっと詳しく検討したくなります。けれども週末レビューで情報を増やすほど、翌週の入口は重くなります。
ここでは、ラベルを採用、保留、捨てるへ分けるだけにします。
違和感：週末に、金曜のラベルを全部残したくなる
金曜に短いラベルを作ると、週末に扱いやすくなります。
ただ、扱いやすいものほど、つい残したくなります。
- 継続したことで、引け前の条件追加が減った
- 小さくしたことで、確認を1回で止められた
- 止めたことで、例外メモを増やさなかった
どれも来週に役立ちそうです。
でも、全部を残すと、翌週の月曜朝に読むものが増えます。
週末レビューで大事なのは、良いラベルを集めることではありません。
翌週の判断を軽くするものだけを残すことです。
反転：採用・保留・捨てるに分ける
金曜の1行ラベルは、週末に3つへ分けます。
1) 採用する
判断が明らかに軽くなったラベルは、翌週へ採用します。
たとえば、
「継続したことで、引け前の条件追加が減った」
というラベルがあるとします。
これが月曜から金曜まで一貫して効いていたなら、翌週へ採用できます。
ただし、採用するときはまた1行に戻します。
「引け前に新しい条件を足さない」
このくらいまで小さくします。
2) 保留する
効いた可能性はあるが、証拠が少ないラベルは保留します。
たとえば、
「小さくしたことで、確認を1回で止められた」
というラベルがあっても、たまたまその週の相場が静かだっただけかもしれません。
この場合、来週の正式ルールにはしません。
ただし、捨てもしません。
翌週にもう1回だけ観察する候補として置きます。
保留は、迷いを残すことではなく、証拠を増やす扱いです。
3) 捨てる
見た目はきれいでも、翌週の判断を軽くしないラベルは捨てます。
たとえば、
「止めたことで、例外メモを増やさなかった」
というラベルがあっても、その結果として何を見るべきかが曖昧なら、翌週へ残しません。
捨てるのは、記録を否定することではありません。
月曜朝の荷物を増やさないためです。
知識フック：レビューの価値は、残す量ではなく減らす量にある
週末レビューは、知見を増やす作業に見えます。
でも、運用では「減らす」ことの方が効きます。
残すラベルが増えるほど、月曜朝の判断は重くなります。
逆に、採用を1つに絞り、保留を1つに留め、残りを捨てると、翌週の入口が軽くなります。
金曜のラベルは、週末レビューの材料です。
翌週のルールそのものではありません。
材料として見て、採用・保留・捨てるに分ける。
そうすると、週末レビューが反省会ではなく、翌週の準備になります。
再読：最初の場面へ戻る
「木曜朝は「水曜の判断の跡」を1つだけ残す時間」で木曜朝に水曜の判断の跡を残し、
「金曜朝は「判断の跡」に1行ラベルをつける時間」で金曜朝にその跡へ1行ラベルをつけました。
「週末は「金曜の1行ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間」では、そのラベルを週末に整理します。
やることは3つです。
- 判断が軽くなった証拠が強いなら採用する
- 証拠が足りないなら保留する
- 翌週を軽くしないなら捨てる
週末は、金曜のラベルを大事に保管する時間ではありません。
翌週の月曜朝へ持ち込む量を減らすために、採用・保留・捨てるへ分ける時間です。