月曜朝は「日曜の証拠ラベル候補」を実行・保留・捨てるに分ける時間
月曜朝に証拠ラベル候補を見ると、前週の証拠がある分だけ実行したくなります。けれども今週の相場は、前週の証拠とは別です。
月曜朝は、実行、保留、捨てるへ分けるところから始めます。
違和感：証拠つきの候補は、疑いにくい
ただの思いつきなら、月曜朝に疑えます。
でも、証拠がある候補は疑いにくいです。
木曜に証拠を残し、金曜にラベル化し、週末に採用し、日曜に仮置きした候補だからです。
たとえば、日曜に
「材料を増やさない候補」
と置いたとします。
その背景には、前週の
「継続後も材料は増えなかった」
という証拠がある。
すると月曜朝にニュースが多くても、こう考えたくなります。
「証拠があったのだから、今回も材料を増やさずに始めよう」
しかし、月曜朝には日曜になかった情報があります。
為替、海外市場、金属価格、寄付き前の板、週明けのニュース。
証拠があった候補でも、今朝の相場環境に合わないことはあります。
証拠があるほど疑いにくい。
ここが月曜朝の落とし穴です。
反転：月曜朝は、証拠を信じる前に3つへ分ける
月曜朝は、日曜の証拠ラベル候補をすぐ実行しません。
最初に、実行・保留・捨てるへ分けます。
1) 実行する候補
実行するのは、月曜朝の相場環境とぶつからない候補です。
日曜の候補が
「材料を増やさない候補」
だったとして、月曜朝の材料が通常の範囲に収まっている。
確認先を絞っても、必要な判断が欠けない。
この場合は実行してよいです。
ただし、実行は採用の確定ではありません。
今日の入口で使うだけです。
来週も使うかどうかは、また火曜以降の軽さ確認で見ます。
2) 保留する候補
保留するのは、候補の考え方は良いが、月曜朝の環境が特殊な場合です。
たとえば、海外市場で大きな値動きがあり、為替も動いている。
このときに
「材料を増やさない候補」
をそのまま使うと、必要な確認まで削るかもしれません。
この場合は保留します。
保留は、証拠を否定することではありません。
前週の証拠があった候補を、今朝の特殊な環境から守ることです。
今日は使わない。
でも、候補としては閉じない。
これが保留です。
3) 捨てる候補
捨てるのは、月曜朝に見た時点で重くなっている候補です。
たとえば、日曜には軽かった1行が、月曜朝には説明を足さないと使えない。
例外を2つも3つも書き足したくなる。
別のラベルと組み合わせないと不安になる。
こうなった候補は、捨てます。
捨てるとは、前週の証拠を否定することではありません。
前週には証拠があったが、今朝には重かったと認めるだけです。
証拠は、候補を守るための盾ではありません。
月曜朝の判断を軽くするための材料です。
知識フック：証拠は強いが、今朝の相場より強くない
証拠は大切です。
何もない感覚より、証拠がある候補の方が扱いやすいです。
ただし、証拠は過去のものです。
木曜に残した証拠、金曜に圧縮したラベル、週末に採用した判断は、すべて前週の文脈にあります。
月曜朝には、新しい文脈があります。
だから、証拠は今朝の相場より強くありません。
証拠を使いながら、今朝の相場で上書きできるようにしておく必要があります。
日曜に1行へ仮置きしたのは、そのためです。
候補が1行なら、月曜朝に実行・保留・捨てるへ分けられます。
完成ルールにしていたら、守るか破るかになってしまいます。
証拠を持つ。
でも、命令にはしない。
月曜朝の相場で扱い直す。
この順番が、週明けの判断を軽くします。
再読：最初の場面へ戻る
「週末は「金曜の証拠ラベル」を採用・保留・捨てるに分ける時間」で、週末に金曜の証拠ラベルを採用・保留・捨てるへ分けました。
「日曜は「採用した証拠ラベル」を月曜朝へ1行だけ仮置きする時間」で、日曜に採用した証拠ラベルを1行候補として仮置きしました。
「月曜朝は「日曜の証拠ラベル候補」を実行・保留・捨てるに分ける時間」では、月曜朝にその1行をすぐ実行しません。
まず、3つに分けます。
- 今朝の相場環境とぶつからないなら、実行する
- 考え方は良いが環境が特殊なら、保留する
- 説明や例外を足さないと使えないなら、捨てる
月曜朝は、前週の証拠を守る時間ではありません。
前週の証拠を、今朝の相場に合わせて扱う時間です。
証拠がある候補ほど、月曜朝に一度疑ってから使う。
この順番を守ると、火曜朝に候補の軽さを確認しやすくなります。